Dall’inaugurazione di Trump come 47º presidente degli Stati Uniti, Elon Musk è stato in tournée presso le agenzie federali a Washington con un seguito di ingegneri e dirigenti tecnologici dalle sue varie aziende, ottenendo l’accesso a edifici, dati e sistemi informatici. Insieme a un massiccio licenziamento pianificato dei dipendenti federali, questo equivale a una presa di controllo dei livelli tecnici e operativi dell’apparato amministrativo statunitense. In questo processo, gli attori dell’industria delle grandi tecnologie si stanno posizionando come beneficiari e operatori di una nuova infrastruttura governativa tecnologica—collegandosi ad essa tramite l’accesso ai sistemi informatici e di pagamento che Musk sta attualmente assicurando.
Questo sviluppo rappresenta un salto qualitativo nel progetto politico di Trump. È meglio descritto con la parola fascismo. Questo nuovo fascismo non assomiglia esattamente ai suoi predecessori storici sotto molti aspetti, ma è comunque fascismo. La sua caratteristica principale sarà lo sfruttamento delle capacità specifiche dell’analisi dei dati e della tecnologia AI per smantellare lo stato di diritto e sostituirlo con un apparato amministrativo semplificato basato su automazione e preemptione.
La versione originale di questo articolo è stata pubblicata in tedesco da verfassungsblog.de.
1. La Presa di Controllo
Il giorno della sua inaugurazione, Donald Trump ha nominato Elon Musk per ordine esecutivo come capo del nuovo “Dipartimento di Efficienza Governativa (DOGE).” Da allora, Musk sembra essersi assunto il compito di prendere il controllo dell’apparato amministrativo non tramite mezzi politici, ma attraverso una miscela di tattiche a sorpresa, intimidazione e strategie di hacking. Il primo obiettivo è stato l’Ufficio di Gestione del Personale (OPM), l’unità amministrativa che sovrintende alla forza lavoro dei dipendenti federali negli Stati Uniti. Musk ha ottenuto l’accesso al suo sistema informatico e a una miriade di dati sensibili, ha bloccato parte del personale e ha installato i suoi fedelissimi in posizioni strategiche. Ha anche ordinato personalmente di compilare un elenco di tutti i Chief Information Officers delle agenzie federali, probabilmente con l’intento di inviare rapidamente un’email a tutti i 2,2 milioni di dipendenti federali delle varie istituzioni. Questa email ha annunciato drastici tagli al personale, criteri di fedeltà più severi, e revisioni delle prestazioni, e un’offerta di “dimissioni differite” a chiunque non fosse d’accordo.
L’obiettivo di questa forma di presa di potere sembra essere l’infrastruttura amministrativa stessa. Oltre all’OPM, il team di Musk ha preso il controllo della General Services Administration (GSA) e di altre agenzie, incluso l’Agenzia statunitense per lo Sviluppo Internazionale (USAID) e la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). Particolarmente allarmante: Musk ha assicurato l’accesso al sistema di pagamento centrale del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, che elabora miliardi di dollari ogni anno in benefici sociali, salari, spese federali per servizi e sussidi. L’accesso è stato ottenuto nel weekend dopo il rifiuto iniziale del responsabile del sistema, che è stato rapidamente costretto al pensionamento. Musk stesso si è vantato del colpo su X: “Molto pochi nella burocrazia lavorano effettivamente nel weekend, quindi è come se la squadra avversaria lasciasse il campo per 2 giorni!”
Questo schema di infiltrarsi a livello operativo dell’amministrazione federale—non tramite decisioni politiche, ma attraverso azioni rapide, intimidazione e il controllo dei sistemi tecnici—continua giorno dopo giorno. Agenzie come i Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) e persino l’agenzia di intelligence CIA, dove è stata inviata un’email simile con offerte di dimissioni, sono ora al centro dell’attenzione. Tutti questi eventi rappresentano uno sviluppo senza precedenti, dando al regime di Trump il carattere del fascismo.
2. Fascismo
Definire il fascismo non è facile, ed è futile impegnarsi in dibattiti puramente concettuali su se Trump e il suo regime siano fascisti. Inoltre, il vicolo cieco di forzare nuovi movimenti simili al fascismo in vecchie definizioni ed esempi storici di fascismo è già stato criticato. Un nuovo fascismo nel 21º secolo non deve assomigliare alla Germania nazista. Invece di intenderlo come uno stato o sistema politico propriamente definito, considero le seguenti tre caratteristiche particolarmente significative in termini di ciò che dovremmo riconoscere come fascismo oggi:
1. Il fascismo è un’azione politica volta alla distruzione dello stato di diritto, dei processi amministrativi e dell’ordine parlamentare e democratico. Il fascismo non agisce agonisticamente ma antagonistico, e nella forma particolarmente pronunciata vista con Trump, è sia cinetico che distruttivo. Specificamente, la politica fascista non rappresenta semplicemente un’altra posizione all’interno dello spettro delle posizioni politiche (e.g., “estrema destra”); piuttosto, incarna una posizione distruttiva nei confronti della democrazia parlamentare e il principio dello stato di diritto, cercando di superare il sistema stesso di posizioni politiche concorrenti. Nella variante cinica particolarmente evidente negli Stati Uniti oggi, l’impulso distruttivo serve all’arricchimento economicamente sfrenato degli attori fascisti e dei loro lealisti a volte puramente orientati al profitto.
2. L’azione fascista è caratterizzata da una propensione personale alla violenza e alla malizia da parte dei suoi attori, che sia nel discorso, nei media, negli atti fisici, o nella politica. Questo potenziale di violenza si basa su una visione gerarchica dell’umanità e una disumanizzazione epistemologicamente radicata (che include razzismo, antifemminismo e sessismo). I fascisti percepiscono la vita come una lotta sociale permanente, in cui bisogna affermarsi antagonistico (non tramite argomenti, ma tramite forza), sottomettere, sfruttare e privare gli altri del loro diritto fondamentale di esistere. Il fascismo è la disposizione psicologica e caratteriale dei suoi attori a scartare le lunghe battaglie combattute per il riconoscimento, l’integrazione, e l’uguaglianza delle minoranze a favore del dominio dei forti. Il potenziale della violenza fascista include anche l’inganno delle masse tramite narrazioni ciniche, l’incitamento al risentimento e la provocazione della divisione sociale. Gran parte di questa violenza oggi avviene nel mondo online piuttosto che per le strade.
3. Il fascismo include anche l’arruolamento astuto della tecnologia più avanzata come strumento di potere—spesso in collaborazione tra l’industria e il regime. Questo è stato il caso con i nazisti e non è diverso oggi. Il fascismo è caratterizzato da una fredda disponibilità a raggiungere i suoi obiettivi politici distruttivi, e il potere e la violenza necessari per essi, tramite mezzi tecnologici e logistici. Nella mentalità darwinista sociale e antisociale in cui ognuno si vede in lotta contro tutti gli altri, non ci si può fidare degli altri. Di conseguenza, il potere tecnologicamente realizzato e il controllo diventano i mezzi di scelta. Nel caso presente, questo sentimento è guidato da una convinzione nota come solutionism, che assume la superiorità della tecnologia come soluzione ai problemi sociali e implica una disponibilità a subordinare l’umanità, la cultura e la società a una logica di efficienza, profitto e supremazia realizzata tecnologicamente.
In termini di forma di movimento politico, spesso si distinguono tre correnti, che per ragioni opportunistiche affermano di non avere nulla a che fare l’una con l’altra ma in una costellazione fascista, in realtà, entrano in sinergie e rinforzi reciproci: (1) Il populismo di destra—che tipicamente si concentra sulla mobilitazione di massa politica (soprattutto nei media online) oltre che l’infiltrazione e il sabotaggio dei processi parlamentari; (2) Ideologia alt-right—che è per lo più diffusa tramite media internet sotto forma di risentimenti anti-immigrazione, anti-trans e anti-femministi, miti nazionalisti, minacce di estinzione e narrazioni cospirazioniste; (3) Estremismo di destra—la mobilitazione di gruppi di destra violenti, che possono essere attivi sia per le strade (vedi l’assalto al Capitol) che su internet.
Mentre il regime di Trump durante il suo primo mandato non è stato classificato come fascista da numerosi commentatori, l’interazione di questi tre elementi, con Trump come centrale capobanda, si è intensificata fino all’assalto al Capitol. La dinamica che si è sviluppata da allora soddisfa tutti i prerequisiti per far emergere un sistema fascista. Questo fascismo ha iniziato a materializzarsi da quando due condizioni aggiuntive sono state soddisfatte negli ultimi anni o, più recentemente, nelle ultime settimane: da un lato, un ampio sostegno dall’economia, e dall’altro, l’accesso all’infrastruttura statale.
In primo luogo, l’élite economica, in particolare nella Silicon Valley, che nel 2022 era ancora detto “a malapena sostenere [il progetto di Trump],” ha iniziato da allora a spostarsi en masse e allinearsi con la dinamica fascista. Una convergenza ora egemonica di ambiti politici alt-right, CEO della Silicon Valley e venture capitalist sta creando una situazione fondamentalmente nuova rispetto al primo mandato di Trump, durante il quale parti significative della Silicon Valley cercavano ancora di proteggersi come una bolla liberale contro la sua politica, con Trump moderato e infine bannato dalle principali piattaforme di social media. Questo recente allineamento è fatale, poiché l’élite economica ha ora capito che può trarre profitto economicamente dalle azioni distruttive di Trump—purché vada di pari passo. Di conseguenza, il progetto di Trump sta guadagnando un significativo slancio.
Un esempio di rilievo della recente riorientazione alt-right nella Silicon Valley negli ultimi tempi è stato l’amministratore delegato di Meta Mark Zuckerberg. Sebbene Zuckerberg fosse ben noto per la sua posizione neoconservatrice, ha attirato l’attenzione per aver esplicitamente appoggiato risentimenti alt-right smantellando l’infrastruttura di controllo dei fatti e moderazione delle sue piattaforme sociali. Al contrario, non è sorprendente che sostenitori più intransigenti dell’alt-right nella Silicon Valley, come Peter Thiel, Mark Andreessen o Elon Musk, stiano ora supportando fortemente Trump. Queste figure hanno, da decenni, preparato intellettualmente e diffuso un’ideologia ampiamente accessibile nei circoli tecnologici—disfrazata in teorie pseudo-filosofiche come il longtermism, l’altruismo efficace e il transumanismo. Questa ideologia ora si sta sempre più rivelando come una forza politica di razzismo, darwinismo sociale e eugenetica del XXI secolo.
In secondo luogo, la presa di controllo delle infrastrutture statali nelle ultime settimane è uno sviluppo materialistico che trasforma il fascio di ideologie, bluster pre-elezioni, e mobilitazione politica in azione. E queste non sono azioni all’interno del quadro dello stato di diritto, dove un cambio di governo tipicamente comporta la sostituzione di alcuni funzionari (nominati politicamente). Piuttosto, ciò che sta accadendo qui è in antagonismo al sistema stesso—è destinato a distruggere l’ordine legale basato sulle regole. Il piano di licenziamento di massa dei dipendenti pubblici di carriera (oltre ai soli nominati politici) e—soprattutto—il controllo di sistemi informatici e dataset da parte di ingegneri tecnologici delle aziende di Musk mina la separazione dei poteri e costituisce un’acquisizione politica del livello tecnologico e operativo dell’apparato amministrativo. Nella storia del fascismo, non è sconosciuto che l’inizio di tali regimi comporti la presa di controllo delle infrastrutture amministrative—specificamente attraverso l’occupazione fisica di edifici e sistemi, l’installazione di lealisti politici, e il licenziamento e la purga di oppositori politici e altri indesiderabili all’interno dell’apparato.
In un articolo sul fascismo crescente di Trump, si potrebbe anche parlare di razzismo, sessismo, e transfobia, che sono stati tradotti in azioni repressive e violente tramite ordini esecutivi nel suo primo giorno in carica. Si potrebbe menzionare la declamazione autoritaria di Trump in relazione alla pulizia etnica di Gaza o alla minacciata presa di controllo della Groenlandia o del Canale di Panama. Si potrebbe evidenziare la strategia della politica del caos e l’imprevedibilità metodica, che si manifesta in misure come dazi sulle importazioni. Tuttavia, bisogna sottolineare che Trump non persegue un’agenda politica coerente ma usa l’oppressione, l’incertezza e l’arbitrarietà come manifestazioni di potere, che a loro volta incutono timore in politica internazionale, nella popolazione generale, e nelle élite economiche all’interno del suo stesso paese. Tutto questo accade ora—sullo sfondo del diritto internazionale, dei diritti umani, del sistema di valori liberale, dei processi democratici, e incidente, negli interessi di molti elettori. E tutto ciò costituisce atti repressivi, “attraversamenti limite,” e “proposte inaspettate,” come i commentatori dei media hanno descritto impotenti le azioni di Trump dalla prospettiva dell’ordine sociale basato sulle regole istituito dal 1945.
Molto più importante, tuttavia, è che questi calcolati “attraversamenti limite” non solo mettono in discussione la legittimità delle leggi nazionali e internazionali, ma sono intesi come una dimostrazione di potere attraverso lo smantellamento attivo di quest’ordine. Ecco perché il potenziale del fascismo diventa particolarmente evidente non solo quando l’ordine basato sulle regole è attaccato tramite la retorica politica e i diritti delle minoranze sono limitati da decreti repressivi, tutto ciò che abbiamo già visto durante il primo mandato di Trump—ma quando c’è anche una presa di potere a livello di infrastruttura e processi amministrativi. Nell’interazione tra la politica autoritaria e sregolata di Trump e l’acquisizione burocratica da parte di Musk, un teorema del teorico giuridico nazista Carl Schmitt si sta realizzando in modo esemplare: “Sovrano è colui che decide sullo stato di eccezione”—significando colui che smantella la democrazia e lo stato di diritto a livello procedurale e operativo. Ciò che già fungeva da manuale per l’NSDAP tedesco viene ora applicato nuovamente: l’obiettivo della politica fascista è la presa di controllo dell’apparato stesso, non la ricerca di una politica specifica all’interno di esso.
3. Cosa Verrà Dopo
Quanto “classico” fascismo gli Stati Uniti sperimenteranno—quanto dittatura, abolizione della separazione dei poteri, smantellamento dello stato di diritto e del pluralismo politico, persecuzione, deportazione o omicidio di minoranze e oppositori politici, censura e influenza politica su media e scienza, terrorismo militante, ed espansive interventi militari—resta una congettura. Uno sviluppo, però, è diventato evidente nelle ultime settimane, e merita urgentemente la nostra piena attenzione: La presa di controllo delle infrastrutture da parte degli attori delle Big Tech porterà a un uso senza precedenti di automazione, analisi predittiva dei dati e tecnologia AI nelle operazioni amministrative. Perché altrimenti Musk dispiegherebbe i suoi ingegneri tecnologici ben pagati per questo compito? Tramite l’accesso ai sistemi informatici attualmente in fase di acquisizione, dataset altamente sensibili e completi stanno fluendo nelle mani di attori aziendali privati, che si sono a lungo distinti per la loro spietatezza nello sfruttare tali dati. Le conseguenze saranno disuguaglianza, persecuzione preventiva, terrore, e lo sfruttamento dei gruppi emarginati da parte dell’apparato. L’automazione svantaggerà principalmente le minoranze socialmente ed economicamente vulnerabili (i malati, i precari, i migranti senza documenti e gli oppositori politici). Le procedure amministrative sfuggiranno gradualmente ai principi dello stato di diritto, divenendo opache e non trasparenti attraverso l’uso di sistemi AI proprietari.
Ciò che è qualitativamente nuovo in questo inatteso e autoritario “colpo di stato AI” contro la democrazia statunitense, particolarmente in confronto storico con l’uso della tecnologia delle schede perforate IBM da parte del regime nazista, è l’elemento della previsione. La forza dell’AI risiede nella sua capacità di “stimare” le informazioni mancanti da dataset incompleti—informazioni che gli individui hanno tutto il diritto di non divulgare su se stessi, come le loro convinzioni politiche, orientamento sessuale, condizioni di salute, uso di sostanze o disturbi psichiatrici. L’analisi AI dei dati amministrativi consente il trattamento disuguale preemptivo degli individui: Si viene negati all’assicurazione, all’impiego o all’ingresso nel paese, le prestazioni sociali vengono revocate, si viene perquisiti dalla polizia, sospettati di frode sul welfare o di pericolo per i minori—tutto perché un sistema informatico opaco ha fatto una previsione basata su dati comportamentali.
L’uso delle tecnologie della conoscenza predittiva sarà una caratteristica distintiva del nuovo fascismo in una delle principali nazioni industriali tecnologiche del mondo: Questo fascismo si basa su una sinergia tra il regime politico e l’industria tecnologica, risultando in una nuova dimensione di classificazione sociale, sfruttamento, oppressione e persecuzione—fino alla deportazione e all’omicidio delle persone.
Se ti piace il testo: Condividi su BlueSky
Fonte originale: https://rainermuehlhoff.de/en/The-New-Fashism/
